Qui a tué Roger Ackroyd de Pierre Bayard
Le lundi 30 août 2004 par Feline
Tout le monde sait qui a tué Roger Ackroyd dans le roman d’Agatha Christie, roman qui l’a d’ailleurs rendue si célèbre. Si vous ne le savez pas et que vous souhaitez lire le roman, n’allez pas plus loin ni dans la lecture de cette critique ni dans celle de l’essai de Pierre Bayard...
Agatha Christie est réellement passée à la postérité grâce à ce roman dans lequel elle utilise un procédé jusque là inédit : le meurtrier est le narrateur, le docteur Sheppard. Procédé qui si il lui aura apporté la célébrité aura également de nombreux détracteurs. En effet, la reine du crime viole une des règles du roman à énigme, énoncées par S.S. Van Dine.
Pierre Bayard veut dans cet essai démontrer que peut-être le docteur Sheppard, n’est finalement pas le vrai coupable. Et si Hercule Poirot s’était trompé ?
Le professeur de français se livre à une enquête et une lecture du livre selon un angle particulier. Il tente de nous prouver qu’il existe un autre coupable possible, même davantage plausible que le docteur Sheppard. En quatre étapes (Enquête, Contre-enquête, Délire et vérité), il nous dévoile le nom du véritable meurtrier de Roger Ackroyd et comment Hercule Poirot s’est fourvoyé.
Autant le dire honnêtement, je n’ai pas été convaincue. Je reconnais que Pierre Bayard réalise un véritable tour de force intellectuelle. C’est prenant et donne une nouvelle vision du roman policier et du roman en général. Eh oui, est-ce que l’auteur nous dit réellement la vérité ? Le coupable qu’il nous présente est-il le vrai ? Dans ce cas précis, Hercule Poirot n’a-t-il pas souffert d’un délire d’interprétation ? Il va plus loin en évoquant même Madame Bovary de Gustave Flaubert.
Donc c’est vrai, c’est intéressant, un bon essai sur la littérature policière (et j’en ai lu de nombreux pour mon mémoire de fin d’études) et, il faut le reconnaître très divertissant.
Mais, car il y a toujours un mais n’est-ce pas, je me suis interrogée tout au long de la lecture. Quel est l’intérêt d’une telle démonstration ? Ce n’est pas un peu "se gratter pour se faire rire" ? Pierre Bayard nous présente les personnages du roman d’Agatha Christie, comme des personnages à part entière, qui auraient finalement trompés leur auteur. Il y a également un passage qui m’a semblé tout à fait fastidieux : Le délire. Que c’est long et compliqué et franchement pas convainquant.
Pierre Bayard nous présente donc un essai original mais dont la finalité m’échappe.
Votre avis sur ce livre
- > Qui a tué Roger Ackroyd
30 août 2004, par Dadoo
Le principe paraissait pourtant amusant... tant pis...
As tu lu l’essai de Marc Escola sur Pierre Bayard contre Hercule Poirot, derniers rebondissements dans l’’affaire Ackroyd publié sur Fabula.org ?
Répondre à ce message- > Qui a tué Roger Ackroyd 1er septembre 2004
Non, je n’avais pas lu cet article, merci pour le lien.
Quant à l’essai, ce n’est que mon avis, beaucoup d’autres avis sont très positifs. Le mieux est de le lire pour se faire sa propre opinion.
Répondre à ce message- > Qui a tué Roger Ackroyd 24 février 2008, par nino
je lit le livre avec le college je suis que a la page 52 mais je voudrais en avance savoir qui qui a tué roger ackroyd car moi je pense pour l’instant que c’est son fils adobtife et la misterieuse fille qui etait avec lui dans la foret mais je ne sais pas son nom
Répondre à ce message
- > Qui a tué Roger Ackroyd 24 février 2008, par nino
- > Qui a tué Roger Ackroyd 1er septembre 2004
